熊貓爆爆

每天乘搭火車上班，例必拿一份AM730來看，其實短短半小時的車程根本不可能把全份報章消化，所以我大部份都只看標題，有興趣的才會再看下去。

但對於報內前半部份的專欄，我都會把他看完。尤其喜歡看老闆C先生的文章，我並不完全讚同他的觀點與角度，唯可以說他的理論很特別，可以帶給我一點思考方向。

今天他說投資移民，剛巧早兩天和公司國內的領導談過這個問題，可以比較一下。

C老闆說，香港的投資移民計劃非常失敗，兩年來只吸引到43億資金流入，但政府自吹自鐳的說大成功。門檻亦定得太高，650萬高得不合理，應減為500萬甚至380萬。

首先，我同意，這個計劃是失敗的，但失敗的原因並不是門檻太高。這個計劃，當初的目標十分明確，是吸引國內的有錢人來香港，從而引入新的資金，當然，亦可以吸引其他地方的人，但明顯地，移民香港並不是其他發達國家人民的選擇。目標定好，香港這邊做好了準備。但基於國內現時的資金、貨幣政策，並不容許國內同胞把資金帶到其他地方，包括香港。所以，並不是香港定的門檻太高，而是沒有人有機會去走出自己的門口。他們出得了門，不用說650萬，就算1000萬都不成問題，因為國內有太多有錢的人了。

好了，若國內政策開放了，他們便會來嗎？答案仍然是否定的，既然開放了政策，何不直接到歐美國家，去一個只要拿著證件坐一程火車便到，生活環境還要遠比國內差的小城市？

其實，自由行已經打這個計劃處死了，只是我們的政府還很自滿地以為自己有多成功。

好友yumaingo在他的blog中說了一個故事，說一個讀engine竟然不知道gmail的存在。而我認識的人當中，有一個IT人死也不用手提電話，要找他唯有用email或icq，最後找到女朋友才不能不屈服。

這類死硬派為數不會太多，只能讓大家在茶餘飯後多一點話題。 

在該文章中有一條link，內容在2001年發表，把這類人歸納到最後的16%。但我比較在意頭16%之後的那個gap，要衝破那個gap才可以普及，無法衝破這個gap便注定失敗，新科技的發展的確不容易。